原告白某与被告杨某系同村近20年的邻居，平日关系和睦。此前，杨某以自家耕地需要种植农作物为由，将白某耕地前用于通行的道路翻耕，导致白某无法正常进出耕地，双方多次协商未果，矛盾逐渐升级。

案件受理后，承办法官第一时间组织双方进行面对面沟通。了解到被告杨某因外出务工，恰逢阴雨连绵未能及时翻耕土地，便联系原告白某请求帮忙翻耕，并约定由杨某支付相应费用。但白某翻耕后，杨某却迟迟未支付费用，白某因此拒绝杨某再从该道路通行，双方矛盾就此爆发。

为彻底查清争议事实，承办法官组织双方前往争议耕地进行现场勘察。经实地查看，杨某的耕地紧靠地埂，白某的耕地南侧无其他通行道路，道路被占确实影响杨某正常耕种通行。

面对剑拔弩张的双方，承办法官以“远亲不如近邻”的邻里情为切入点，动之以情、晓之以理。法官指出，耕地通行与翻耕费用的纠纷本是小事，若因此破坏邻里和睦实属不智。在法官的耐心劝解下，杨某同意在自己耕地南北方向让出一条3米宽的道路供白某通行，白某也当场向杨某支付翻耕费500元。最终，双方握手言和，达成调解协议并当庭履行。

调解结束后，双方当事人对法庭工作人员认真负责的工作态度、深入田间地头化解矛盾的务实作风表示衷心感谢。（通讯员 刘娜）