2025年，被告马某因生意周转向原告赵某借款5万，双方约定半年后还款。然而借款到期后，马某因经营困难，经赵某多次催要，仍未能偿还。无奈之下赵某将马某诉至原州法院，希望马某能尽快还款。

经审查，双方对借款的事实无争议，可以通过先行调解为该案打通解纷的便捷通道。在征求双方当事人同意后，原州法院第一时间为他们指派了特邀调解员处理本案。调解员向两位当事人了解到，马某目前资金紧张，一次性还清欠款确实存在困难。而赵某家中出现变故，确实急需一笔资金周转。

调解过程中，赵某态度坚决，要明确表示必须全额还款，马某则无奈表示只能分期偿还，双方僵持不下。眼看调解陷入僵局，调解员当即采用 “背对背”调解方法：一方面，向赵某说明马某的目前资金遇到瓶颈，判决可能面临期限较长，且可能引发马某抵触情绪，造成后续“执行难”的问题，希望其能考虑分期偿还；另一方面，向马某说明赵某是为了帮助他而进行借款，他应当积极还款，更不用说赵某现在确实遇到困境，希望马某能够考虑履行部分款项后再对剩余款项分期偿还。

最终，马某现场筹措了3万元向赵某交付，对于剩余2万元赵某也同意给予时间，由马某分期偿还。矛盾就此化解，二人长舒一口气，说说笑笑地一同走出了调解室……（通讯员 韩宇）