婚约财产引纠纷，倾心调解化干戈

“不同意！我的女儿因为婚后小产身体受到了损害，彩礼我不可能返还。”王某的父亲向法官说道。

2024年，原告王某与被告李某经人介绍认识并结婚，李某向王某支付彩礼、购买三金首饰等，二人前往民政局办理结婚登记并举行了结婚仪式。婚后因感情基础薄弱，再加之一些家庭琐事，导致双方感情不和，王某要求解除婚约，双方在彩礼和首饰返还问题上产生纠纷，王某将李某诉至原州法院三营法庭。

案件受理后，承办法官考虑到夫妻双方年龄尚小，若离婚后也会有各自新生活，为不影响双方之后的生活，便组织双方当事人及其父母进行诉前调解。调解现场双方各执一词，情绪激动，互不相让，若处理不当，矛盾很有可能进一步激化。承办法官采用“背对背”方式，认真倾听双方诉求，耐心讲法理、说情理。以解决问题为原则，晓之以情动之以理，经过耐心沟通，反复沟通，双方当事人的情绪逐渐稳定下来，承办法官抓住时机引导双方换位思考，互谅互让，最终双方当事人达成一致意见，王某父母返还部分彩礼，并当场签订调解协议书。

遗产继承起争执，暖心调解挽亲情

前不久三营法庭收到一起有关遗产继承的案件，被继承人杨某同前妻生育了三个子女，杨某离婚后又与张某再婚并生育二子女。2024年1月，杨某因故去世，妻子张某及二子女与杨某前妻所育的三子女就财产分割发生争执，张某及子女一纸诉状将杨某前妻三子女起诉至原州法院三营法庭，请求法院依法维护合法权益。

该案件不单涉及到被继承人遗留的财产分割问题，还牵扯到家庭内部矛盾问题，一纸判决虽容易，但不能彻底化解双方心结。于是承办法官决定组织双方当事人进行调解。

刚开始的调解过程并不顺利，双方当事人情绪激动，言语上互相指责、争执不下。为寻求化解矛盾突破口，承办法官积极转变思路，以情感为突破口，既义正辞严讲清“法理”，又循循善诱讲明“事理”，同时感同身受讲透“情理”，逐步消除了双方的对立情绪。随后向双方当事人阐明相关法律规定，提出了可行的解决方案，经过长达几小时的耐心劝解，最终，双方当事人自愿达成调解协议，该起遗产继承案得以圆满解决。  

墙倒亡羊引争论，悉心化解睦邻情

“我的羊已经到了可以卖钱的时候了，因为他的墙面倒塌造成我的羊死了16只，这些钱要怎么计算，我要求鉴定后他进行赔偿。”“墙是因为他自己挖倒的，和我没有关系，我要求他给我把这堵墙重新砌好。”

2024年10月17日，三营法庭受理了一起关于财产损害赔偿纠纷案件，原告李某和被告马某是邻居，由于下雨马某和李某的相邻围墙突然倒塌，压死了李某家16只羊。李某一纸诉状将马某诉至三营法庭，要求马某赔偿损失20000元。马某则认为墙的倒塌是李某自己造成，反诉要求李某将墙重新砌好。

承办法官了解案情后前往现场进行勘验，在充分了解事情原委后，认为按照法律程序确定损失数额要进行专业的司法鉴定，但是司法鉴定程序需要支付高昂的鉴定费用，可能出现鉴定费用高于损失的情形，不利于纠纷的解决，更会加剧两家人的矛盾。法官为减少当事人的诉累，决定组织双方进行诉前调解，在双方当事人充分表达自己的意愿后，经过几个小时的耐心劝导后，双方最终达成协议，由马某向李某支付赔偿款5000元，并由马某自行修缮倒塌的围墙。

三件案件成功调解，是原州法院三营法庭践行新时代“枫桥经验”，创建“枫桥式人民法庭”，以倾心助推调解促进案件案结事了的一个缩影。接下来，三营法庭将继续立足于人、聚焦到事，通过用心、用情、用力办好每一起案件，充分保障每一位当事人的合法权益，在促进公平正义的同时实现法、情、理的有机统一。（通讯员 禹婕）