基本案情：2023年5月，王某在本地购房时发现银行贷款批不了，原来是其在2019年向中国邮政储蓄银行股份有限公司申请了一笔贷款，后因贷款逾期，导致王某出现不良征信记录。为处理征信逾期事项，王某经人介绍认识赵某，赵某声称有特殊渠道和专业能力，能够帮助王某消除征信逾期记录，但要收取1万元服务费，王某出于对恢复征信的迫切需求，在未充分了解相关法律规定和市场风险的情况下，与赵某达成口头协议，并支付了服务费1万元。而赵某并未履行承诺，且拒绝退款，对王某的多次联系也敷衍了事，半年后赵某失联，故王某向法院起诉，要求赵某返还服务费。
　　经审理，法官认为王某和赵某双方均明知王某的不良征信信息是属实的，但仍就删除不良征信信息达成服务合同，协议目的系通过非正规途径修复征信，明显违反了《征信业管理条例》的规定，损害社会公共利益，服务合同属于无效合同，遂依法判定协议无效，赵某返还王某服务费1万元。  
　　法官提醒：众所周知，良好的信用体系可以防范信用风险，保障交易安全，促进“诚信受益、失信惩戒”社会环境的形成，我们每位公民作为市场主体，都要珍惜自己的个人信用，在市场交易中遵循诚实信用原则，恪守契约精神，严格按照合同约定履行义务。一旦发生银行贷款逾期，尽快还清欠款，重建良好的信用记录。发现征信机构采集、保存、提供的信息确实存在错误、遗漏的，可以向征信机构或者信息提供者提出异议，要求更正，切莫相信“征信洗白”，谨防上当受骗。（通讯员 马维岚）